兴趣班教师会被 AI 替代吗？

Self-Enrichment Teachers · SOC 25-3021.00 · 行业：教育与图书（62 个职业，均值 42.7）

47.1

不可替代指数（0-100，越高越难替代）

#206

全榜排名 / 902

兴趣班教师的不可替代指数是 47.1，在 902 个职业里排第 206，在教育与图书（62 个职业）里高于同行均值 4.4 分。谈不上安全也谈不上危险，位置取决于流程化成分占多少，短板在环境现场。

五维拆解：分数是怎么来的

原始值取自 O*NET 31.0（Work Context / Abilities 量表），执照维度取 BLS cpsaat53（2025）持证率，按职业大类映射。零人工打分，可复算。

这一项测在信息不全时下判断的能力。77.9 分说明它有大量「没有标准答案」的决策，责任还落在人身上。

短板在环境现场，只有 6.5 分（权重 20%），等于在满分线前先让出 18.7 分。现场几乎没有变量。

ILO 的全球暴露度是 0.35（Minimal Exposure），处在中间地带，部分任务已被触及；Anthropic 的实测暴露只有 6.6，说明目前真实使用里还很少碰它。

在教育与图书里它排第 11 名（共 62 个），行业头名是适应性体育教师（53.2）。同一个行业，最高和最低之间差了 17.4 分——行业标签只是标签，具体岗位才是命运。

这个分数意味着窗口期还在：现在学的是怎么用工具接管重复劳动，而不是等着被接管。