| 维度 | 权重 | 得分 | 分布 | 贡献 |
|---|---|---|---|---|
| 人际情感 | 25% | 27.6 | 6.9 | |
| 物理操作 | 20% | 65.7 | 13.1 | |
| 专业判断 | 20% | 80.8 | 16.2 | |
| 执照壁垒 | 15% | 8.0 | 1.2 | |
| 环境现场 | 20% | 62.5 | 12.5 | |
| 合计 | 100% | 49.9 | 49.9 |
| 口径 | 数值 | 怎么看 |
|---|---|---|
| 美国指数(本站五维) | 49.9 | 0-100,越高越难被替代 |
| ILO 全球暴露(WP 140) | 0.18 · Not Exposed | 0-1,越高越容易被生成式 AI 触及 |
| Anthropic 实测暴露 | 0.0 | 0-100,基于真实对话的 AI 使用覆盖率 |
这一项测在信息不全时下判断的能力。80.8 分说明它有大量「没有标准答案」的决策,责任还落在人身上。
执照壁垒只有 8.0 分,是五项里最低的一项;按 15% 的权重,它让掉了 13.8 分。BLS 的持证率口径下,这个职业几乎没有强制资质。
ILO 的全球暴露度是 0.18(Not Exposed),理论上还没被大面积触及;Anthropic 的实测暴露是 0.0,真实使用里几乎没有被触及。
在清洁维护里它排第 2 名(共 8 个),行业头名是园林绿化队长(50.9)。同一个行业,最高和最低之间差了 24.0 分——行业标签只是标签,具体岗位才是命运。
| 排名 | 职业 | 指数 |
|---|---|---|
| 134 | 园林绿化队长 | 50.9 |
| 150 | 树木修剪工 | 49.9 |
| 163 | 害虫防治员 | 49.3 |
| 257 | 保洁主管 | 44.9 |
| 462 | 农药喷洒员 | 38.4 |