| 维度 | 权重 | 得分 | 分布 | 贡献 |
|---|---|---|---|---|
| 人际情感 | 25% | 76.2 | 19.1 | |
| 物理操作 | 20% | 37.5 | 7.5 | |
| 专业判断 | 20% | 57.5 | 11.5 | |
| 执照壁垒 | 15% | 8.0 | 1.2 | |
| 环境现场 | 20% | 28.2 | 5.6 | |
| 合计 | 100% | 44.9 | 44.9 |
| 口径 | 数值 | 怎么看 |
|---|---|---|
| 美国指数(本站五维) | 44.9 | 0-100,越高越难被替代 |
| ILO 全球暴露(WP 140) | 0.22 · Not Exposed | 0-1,越高越容易被生成式 AI 触及 |
| Anthropic 实测暴露 | 4.4 | 0-100,基于真实对话的 AI 使用覆盖率 |
这一项测的是「必须跟人打交道」的程度。76.2 分意味着大量工作要在对话、说服、安抚里完成,而这部分 AI 目前只能当记录员。
短板在执照壁垒,只有 8.0 分(权重 15%),等于在满分线前先让出 13.8 分。没有准入门槛,替代不用跨法律这道墙。
ILO 的全球暴露度是 0.22(Not Exposed),理论上还没被大面积触及;Anthropic 的实测暴露只有 4.4,说明目前真实使用里还很少碰它。
在清洁维护里它排第 4 名(共 8 个),行业头名是园林绿化队长(50.9)。同一个行业,最高和最低之间差了 24.0 分——行业标签只是标签,具体岗位才是命运。
| 排名 | 职业 | 指数 |
|---|---|---|
| 134 | 园林绿化队长 | 50.9 |
| 150 | 树木修剪工 | 49.9 |
| 163 | 害虫防治员 | 49.3 |
| 257 | 保洁主管 | 44.9 |
| 462 | 农药喷洒员 | 38.4 |