AI最难替代职业排行榜 › 教育与图书 › 课程协调员
902 职业 · 不可替代指数

课程协调员会被 AI 替代吗?

Instructional Coordinators · SOC 25-9031.00 · 行业:教育与图书(62 个职业,均值 42.7)
42.4
不可替代指数(0-100,越高越难替代)
#334
全榜排名 / 902
课程协调员的不可替代指数是 42.4,在 902 个职业里排第 334,在教育与图书(62 个职业)里低于同行均值 0.3 分。这一档的共同点是下限低,它的下限在物理操作,只有 2.3 分。

五维拆解:分数是怎么来的

维度权重得分分布贡献
人际情感25%79.0
19.8
物理操作20%2.3
0.5
专业判断20%71.1
14.2
执照壁垒15%49.8
7.5
环境现场20%2.5
0.5
合计100%42.442.4
原始值取自 O*NET 31.0(Work Context / Abilities 量表),执照维度取 BLS cpsaat53(2025)持证率,按职业大类映射。零人工打分,可复算。

三个口径对照:别人怎么算它

口径数值怎么看
美国指数(本站五维)42.40-100,越高越难被替代
ILO 全球暴露(WP 140)0.39 · Gradient 10-1,越高越容易被生成式 AI 触及
Anthropic 实测暴露30.40-100,基于真实对话的 AI 使用覆盖率

为什么是这个分数

人际情感 79.0

79.0 分,人际密度很高。客户、患者、学生这类对象不会照着剧本回应,现场应变还得人来。

最弱环节:物理操作 2.3

最薄的一层是物理操作:2.3 分,权重 20%,直接损失 19.5 分。按 O*NET 的量表,这份工作没有实体操作要求。

外部口径

ILO 的全球暴露度是 0.39(Gradient 1),处在中间地带,部分任务已被触及;Anthropic 的实测暴露是 30.4,真实使用里这类任务已经被覆盖得不少。

同行位置

在教育与图书里它排第 26 名(共 62 个),行业头名是适应性体育教师(53.2)。同一个行业,最高和最低之间差了 17.4 分——行业标签只是标签,具体岗位才是命运。

这一档的共同点是下限低:能拆成标准动作、能验收对错的部分占比大。

同行对比 · 教育与图书前 5 名

排名职业指数
103适应性体育教师53.2
116职业教育教师(中学)52.2
146护理教师(高校)50.2
149职业教育教师50.0
167助教49.2
查看 902 个职业完整榜单 →