AI最难替代职业排行榜 › 建筑与开采 › 屋顶工学徒
902 职业 · 不可替代指数

屋顶工学徒会被 AI 替代吗?

Helpers--Roofers · SOC 47-3016.00 · 行业:建筑与开采(61 个职业,均值 43.1)
37.1
不可替代指数(0-100,越高越难替代)
#515
全榜排名 / 902
屋顶工学徒的不可替代指数是 37.1,在 902 个职业里排第 515,在建筑与开采(61 个职业)里低于同行均值 6.0 分。这一档的共同点是下限低,它的下限在人际情感,只有 2.9 分。

五维拆解:分数是怎么来的

维度权重得分分布贡献
人际情感25%2.9
0.7
物理操作20%50.0
10.0
专业判断20%67.5
13.5
执照壁垒15%18.1
2.7
环境现场20%51.0
10.2
合计100%37.137.1
原始值取自 O*NET 31.0(Work Context / Abilities 量表),执照维度取 BLS cpsaat53(2025)持证率,按职业大类映射。零人工打分,可复算。

三个口径对照:别人怎么算它

口径数值怎么看
美国指数(本站五维)37.10-100,越高越难被替代
ILO 全球暴露(WP 140)0.09 · Not Exposed0-1,越高越容易被生成式 AI 触及
Anthropic 实测暴露0.00-100,基于真实对话的 AI 使用覆盖率

为什么是这个分数

专业判断 67.5

67.5 分,需要在规则之外做判断,但判断空间不算大。

最弱环节:人际情感 2.9

短板在人际情感,只有 2.9 分(权重 25%),等于在满分线前先让出 24.3 分。工作对象不是人,也就没有需要维护的关系。

外部口径

ILO 的全球暴露度是 0.09(Not Exposed),理论上还没被大面积触及;Anthropic 的实测暴露是 0.0,真实使用里几乎没有被触及。

同行位置

在建筑与开采里它排第 49 名(共 61 个),行业头名是油气井操作工(58.3)。同一个行业,最高和最低之间差了 30.6 分——行业标签只是标签,具体岗位才是命运。

与其焦虑,不如先看清自己被替代的是哪一段。多数情况是岗位缩编、职责上移,不是一夜清零。

同行对比 · 建筑与开采前 5 名

排名职业指数
43油气井操作工58.3
71光伏安装经理55.8
77采矿辅助工55.0
78工程机械操作员54.9
91太阳能热水系统安装工54.4
查看 902 个职业完整榜单 →