AI最难替代职业排行榜 › 保护服务 › 赌场监查员
902 职业 · 不可替代指数

赌场监查员会被 AI 替代吗?

Gambling Surveillance Officers and Gambling Investigators · SOC 33-9031.00 · 行业:保护服务(26 个职业,均值 49.7)
36.7
不可替代指数(0-100,越高越难替代)
#533
全榜排名 / 902
赌场监查员的不可替代指数是 36.7,在 902 个职业里排第 533,在保护服务(26 个职业)里低于同行均值 13.0 分。分数不高主要是环境现场(10.5)拖的,靠专业判断(78.0)勉强托住。

五维拆解:分数是怎么来的

维度权重得分分布贡献
人际情感25%35.7
8.9
物理操作20%24.2
4.8
专业判断20%78.0
15.6
执照壁垒15%34.8
5.2
环境现场20%10.5
2.1
合计100%36.736.7
原始值取自 O*NET 31.0(Work Context / Abilities 量表),执照维度取 BLS cpsaat53(2025)持证率,按职业大类映射。零人工打分,可复算。

三个口径对照:别人怎么算它

口径数值怎么看
美国指数(本站五维)36.70-100,越高越难被替代
ILO 全球暴露(WP 140)0.20 · Not Exposed0-1,越高越容易被生成式 AI 触及
Anthropic 实测暴露0.00-100,基于真实对话的 AI 使用覆盖率

为什么是这个分数

专业判断 78.0

78.0 分,判断权重高。规则明确的部分早被工具吃掉了,剩下的是得自己承担后果的那部分。

最弱环节:环境现场 10.5

最薄的一层是环境现场:10.5 分,权重 20%,直接损失 17.9 分。按量表,工作环境里没有需要临场应变的因素。

外部口径

ILO 的全球暴露度是 0.20(Not Exposed),理论上还没被大面积触及;Anthropic 的实测暴露是 0.0,真实使用里几乎没有被触及。

同行位置

在保护服务里它排第 24 名(共 26 个),行业头名是警察/巡警(63.8)。同一个行业,最高和最低之间差了 34.8 分——行业标签只是标签,具体岗位才是命运。

这一档的共同点是下限低:能拆成标准动作、能验收对错的部分占比大。

同行对比 · 保护服务前 5 名

排名职业指数
8警察/巡警63.8
20消防队长61.0
23铁路警察60.6
32警察队长59.8
35动物管控员59.0
查看 902 个职业完整榜单 →