AI最难替代职业排行榜 › 生命·物理·社会科学 › 环保监测技术员
902 职业 · 不可替代指数

环保监测技术员会被 AI 替代吗?

Environmental Science and Protection Technicians, Including Health · SOC 19-4042.00 · 行业:生命·物理·社会科学(57 个职业,均值 33.8)
36.8
不可替代指数(0-100,越高越难替代)
#532
全榜排名 / 902
环保监测技术员的不可替代指数是 36.8,在 902 个职业里排第 532,在生命·物理·社会科学(57 个职业)里高于同行均值 3.0 分。它已经在压力区:环境现场只有 9.1,专业判断 的 56.8 也补不回来。

五维拆解:分数是怎么来的

维度权重得分分布贡献
人际情感25%46.8
11.7
物理操作20%41.4
8.3
专业判断20%56.8
11.4
执照壁垒15%24.3
3.6
环境现场20%9.1
1.8
合计100%36.836.8
原始值取自 O*NET 31.0(Work Context / Abilities 量表),执照维度取 BLS cpsaat53(2025)持证率,按职业大类映射。零人工打分,可复算。

三个口径对照:别人怎么算它

口径数值怎么看
美国指数(本站五维)36.80-100,越高越难被替代
ILO 全球暴露(WP 140)0.26 · Not Exposed0-1,越高越容易被生成式 AI 触及
Anthropic 实测暴露14.40-100,基于真实对话的 AI 使用覆盖率

为什么是这个分数

专业判断 56.8

56.8 分,需要在规则之外做判断,但判断空间不算大。

最弱环节:环境现场 9.1

最薄的一层是环境现场:9.1 分,权重 20%,直接损失 18.2 分。按量表,工作环境里没有需要临场应变的因素。

外部口径

ILO 的全球暴露度是 0.26(Not Exposed),理论上还没被大面积触及;Anthropic 的实测暴露只有 14.4,说明目前真实使用里还很少碰它。

同行位置

在生命·物理·社会科学里它排第 16 名(共 57 个),行业头名是公园自然讲解员(49.6)。同一个行业,最高和最低之间差了 26.0 分——行业标签只是标签,具体岗位才是命运。

这一档的共同点是下限低:能拆成标准动作、能验收对错的部分占比大。

同行对比 · 生命·物理·社会科学前 5 名

排名职业指数
157公园自然讲解员49.6
189林业技术员48.2
238临床神经心理学家45.9
273法医鉴定技术员44.4
279神经心理学家44.1
查看 902 个职业完整榜单 →