AI最难替代职业排行榜 › 建筑与开采 › 地板铺装工
902 职业 · 不可替代指数

地板铺装工会被 AI 替代吗?

Floor Layers, Except Carpet, Wood, and Hard Tiles · SOC 47-2042.00 · 行业:建筑与开采(61 个职业,均值 43.1)
32.5
不可替代指数(0-100,越高越难替代)
#656
全榜排名 / 902
地板铺装工的不可替代指数是 32.5,在 902 个职业里排第 656,在建筑与开采(61 个职业)里低于同行均值 10.6 分。它落在最容易被覆盖的一档,专业判断(76.9)是唯一还算厚的部分。

五维拆解:分数是怎么来的

维度权重得分分布贡献
人际情感25%21.7
5.4
物理操作20%43.8
8.8
专业判断20%76.9
15.4
执照壁垒15%18.1
2.7
环境现场20%1.2
0.2
合计100%32.532.5
原始值取自 O*NET 31.0(Work Context / Abilities 量表),执照维度取 BLS cpsaat53(2025)持证率,按职业大类映射。零人工打分,可复算。

三个口径对照:别人怎么算它

口径数值怎么看
美国指数(本站五维)32.50-100,越高越难被替代
ILO 全球暴露(WP 140)0.10 · Not Exposed0-1,越高越容易被生成式 AI 触及
Anthropic 实测暴露0.00-100,基于真实对话的 AI 使用覆盖率

为什么是这个分数

专业判断 76.9

这一项测在信息不全时下判断的能力。76.9 分说明它有大量「没有标准答案」的决策,责任还落在人身上。

最弱环节:环境现场 1.2

环境现场只有 1.2 分,是五项里最低的一项;按 20% 的权重,它让掉了 19.8 分。同一套动作可以在同一套环境里反复执行。

外部口径

ILO 的全球暴露度是 0.10(Not Exposed),理论上还没被大面积触及;Anthropic 的实测暴露是 0.0,真实使用里几乎没有被触及。

同行位置

在建筑与开采里它排第 58 名(共 61 个),行业头名是油气井操作工(58.3)。同一个行业,最高和最低之间差了 30.6 分——行业标签只是标签,具体岗位才是命运。

这一档的职业,转岗成本比死守低。往上游的价值在定义问题、对齐口径、承担结果。

同行对比 · 建筑与开采前 5 名

排名职业指数
43油气井操作工58.3
71光伏安装经理55.8
77采矿辅助工55.0
78工程机械操作员54.9
91太阳能热水系统安装工54.4
查看 902 个职业完整榜单 →