| 维度 | 权重 | 得分 | 分布 | 贡献 |
|---|---|---|---|---|
| 人际情感 | 25% | 2.1 | 0.5 | |
| 物理操作 | 20% | 39.1 | 7.8 | |
| 专业判断 | 20% | 68.7 | 13.7 | |
| 执照壁垒 | 15% | 24.3 | 3.6 | |
| 环境现场 | 20% | 33.7 | 6.7 | |
| 合计 | 100% | 32.5 | 32.5 |
| 口径 | 数值 | 怎么看 |
|---|---|---|
| 美国指数(本站五维) | 32.5 | 0-100,越高越难被替代 |
| ILO 全球暴露(WP 140) | 0.38 · Gradient 1 | 0-1,越高越容易被生成式 AI 触及 |
| Anthropic 实测暴露 | — | 0-100,基于真实对话的 AI 使用覆盖率 |
68.7 分,需要在规则之外做判断,但判断空间不算大。
最薄的一层是人际情感:2.1 分,权重 25%,直接损失 24.5 分。没有人会因为「习惯找你」而替它说话。
ILO 的全球暴露度是 0.38(Gradient 1),处在中间地带,部分任务已被触及;Anthropic 的实测数据没有覆盖这个职业。
在生命·物理·社会科学里它排第 31 名(共 57 个),行业头名是公园自然讲解员(49.6)。同一个行业,最高和最低之间差了 26.0 分——行业标签只是标签,具体岗位才是命运。
| 排名 | 职业 | 指数 |
|---|---|---|
| 157 | 公园自然讲解员 | 49.6 |
| 189 | 林业技术员 | 48.2 |
| 238 | 临床神经心理学家 | 45.9 |
| 273 | 法医鉴定技术员 | 44.4 |
| 279 | 神经心理学家 | 44.1 |