AI最难替代职业排行榜 › 教育与图书 › 博物馆馆长
902 职业 · 不可替代指数

博物馆馆长会被 AI 替代吗?

Curators · SOC 25-4012.00 · 行业:教育与图书(62 个职业,均值 42.7)
41.6
不可替代指数(0-100,越高越难替代)
#358
全榜排名 / 902
博物馆馆长的不可替代指数是 41.6,在 902 个职业里排第 358,在教育与图书(62 个职业)里低于同行均值 1.1 分。这一档的共同点是下限低,它的下限在环境现场,只有 0.0 分。

五维拆解:分数是怎么来的

维度权重得分分布贡献
人际情感25%64.3
16.1
物理操作20%16.4
3.3
专业判断20%73.8
14.8
执照壁垒15%49.8
7.5
环境现场20%0.0
0.0
合计100%41.641.6
原始值取自 O*NET 31.0(Work Context / Abilities 量表),执照维度取 BLS cpsaat53(2025)持证率,按职业大类映射。零人工打分,可复算。

三个口径对照:别人怎么算它

口径数值怎么看
美国指数(本站五维)41.60-100,越高越难被替代
ILO 全球暴露(WP 140)0.47 · Gradient 20-1,越高越容易被生成式 AI 触及
Anthropic 实测暴露41.20-100,基于真实对话的 AI 使用覆盖率

为什么是这个分数

专业判断 73.8

73.8 分,需要在规则之外做判断,但判断空间不算大。

最弱环节:环境现场 0.0

环境现场只有 0.0 分,是五项里最低的一项;按 20% 的权重,它让掉了 20.0 分。同一套动作可以在同一套环境里反复执行。

外部口径

ILO 的全球暴露度是 0.47(Gradient 2),处在中间地带,部分任务已被触及;Anthropic 的实测暴露是 41.2,真实使用里这类任务已经被覆盖得不少。

同行位置

在教育与图书里它排第 36 名(共 62 个),行业头名是适应性体育教师(53.2)。同一个行业,最高和最低之间差了 17.4 分——行业标签只是标签,具体岗位才是命运。

这一档的共同点是下限低:能拆成标准动作、能验收对错的部分占比大。

同行对比 · 教育与图书前 5 名

排名职业指数
103适应性体育教师53.2
116职业教育教师(中学)52.2
146护理教师(高校)50.2
149职业教育教师50.0
167助教49.2
查看 902 个职业完整榜单 →