AI最难替代职业排行榜 › 教育与图书 › 地学教师(高校)
902 职业 · 不可替代指数

地学教师(高校)会被 AI 替代吗?

Atmospheric, Earth, Marine, and Space Sciences Teachers, Postsecondary · SOC 25-1051.00 · 行业:教育与图书(62 个职业,均值 42.7)
40.2
不可替代指数(0-100,越高越难替代)
#413
全榜排名 / 902
地学教师(高校)的不可替代指数是 40.2,在 902 个职业里排第 413,在教育与图书(62 个职业)里低于同行均值 2.5 分。分数不高主要是物理操作(0.8)拖的,靠专业判断(77.2)勉强托住。

五维拆解:分数是怎么来的

维度权重得分分布贡献
人际情感25%67.1
16.8
物理操作20%0.8
0.2
专业判断20%77.2
15.4
执照壁垒15%49.8
7.5
环境现场20%1.6
0.3
合计100%40.240.2
原始值取自 O*NET 31.0(Work Context / Abilities 量表),执照维度取 BLS cpsaat53(2025)持证率,按职业大类映射。零人工打分,可复算。

三个口径对照:别人怎么算它

口径数值怎么看
美国指数(本站五维)40.20-100,越高越难被替代
ILO 全球暴露(WP 140)0.37 · Minimal Exposure0-1,越高越容易被生成式 AI 触及
Anthropic 实测暴露4.00-100,基于真实对话的 AI 使用覆盖率

为什么是这个分数

专业判断 77.2

77.2 分,判断权重高。规则明确的部分早被工具吃掉了,剩下的是得自己承担后果的那部分。

最弱环节:物理操作 0.8

最薄的一层是物理操作:0.8 分,权重 20%,直接损失 19.8 分。按 O*NET 的量表,这份工作没有实体操作要求。

外部口径

ILO 的全球暴露度是 0.37(Minimal Exposure),处在中间地带,部分任务已被触及;Anthropic 的实测暴露只有 4.0,说明目前真实使用里还很少碰它。

同行位置

在教育与图书里它排第 45 名(共 62 个),行业头名是适应性体育教师(53.2)。同一个行业,最高和最低之间差了 17.4 分——行业标签只是标签,具体岗位才是命运。

这一档的共同点是下限低:能拆成标准动作、能验收对错的部分占比大。

同行对比 · 教育与图书前 5 名

排名职业指数
103适应性体育教师53.2
116职业教育教师(中学)52.2
146护理教师(高校)50.2
149职业教育教师50.0
167助教49.2
查看 902 个职业完整榜单 →