| 维度 | 权重 | 得分 | 分布 | 贡献 |
|---|---|---|---|---|
| 人际情感 | 25% | 91.5 | 22.9 | |
| 物理操作 | 20% | 28.1 | 5.6 | |
| 专业判断 | 20% | 69.0 | 13.8 | |
| 执照壁垒 | 15% | 75.1 | 11.3 | |
| 环境现场 | 20% | 12.5 | 2.5 | |
| 合计 | 100% | 56.1 | 56.1 |
| 口径 | 数值 | 怎么看 |
|---|---|---|
| 美国指数(本站五维) | 56.1 | 0-100,越高越难被替代 |
| ILO 全球暴露(WP 140) | 0.25 · Not Exposed | 0-1,越高越容易被生成式 AI 触及 |
| Anthropic 实测暴露 | — | 0-100,基于真实对话的 AI 使用覆盖率 |
这一项测的是「必须跟人打交道」的程度。91.5 分意味着大量工作要在对话、说服、安抚里完成,而这部分 AI 目前只能当记录员。
环境现场只有 12.5 分,是五项里最低的一项;按 20% 的权重,它让掉了 17.5 分。同一套动作可以在同一套环境里反复执行。
ILO 的全球暴露度是 0.25(Not Exposed),理论上还没被大面积触及;Anthropic 的实测数据没有覆盖这个职业。
在医疗从业里它排第 52 名(共 84 个),行业头名是牙医(69.6)。同一个行业,最高和最低之间差了 31.7 分——行业标签只是标签,具体岗位才是命运。
| 排名 | 职业 | 指数 |
|---|---|---|
| 1 | 牙医 | 69.6 |
| 2 | 急救医疗技术员(EMT) | 68.1 |
| 3 | 义齿修复医生 | 68.0 |
| 4 | 麻醉医生 | 66.2 |
| 5 | 眼科医生 | 65.6 |