| 维度 | 权重 | 得分 | 分布 | 贡献 |
|---|---|---|---|---|
| 人际情感 | 25% | 72.5 | 18.1 | |
| 物理操作 | 20% | 34.4 | 6.9 | |
| 专业判断 | 20% | 71.0 | 14.2 | |
| 执照壁垒 | 15% | 33.1 | 5.0 | |
| 环境现场 | 20% | 4.6 | 0.9 | |
| 合计 | 100% | 45.1 | 45.1 |
| 口径 | 数值 | 怎么看 |
|---|---|---|
| 美国指数(本站五维) | 45.1 | 0-100,越高越难被替代 |
| ILO 全球暴露(WP 140) | 0.18 · Not Exposed | 0-1,越高越容易被生成式 AI 触及 |
| Anthropic 实测暴露 | 0.0 | 0-100,基于真实对话的 AI 使用覆盖率 |
72.5 分,人际接触不少,但还没到「离了人就转不动」的程度。
短板在环境现场,只有 4.6 分(权重 20%),等于在满分线前先让出 19.1 分。现场几乎没有变量。
ILO 的全球暴露度是 0.18(Not Exposed),理论上还没被大面积触及;Anthropic 的实测暴露是 0.0,真实使用里几乎没有被触及。
在个人照护里它排第 18 名(共 30 个),行业头名是殡葬师(55.9)。同一个行业,最高和最低之间差了 26.8 分——行业标签只是标签,具体岗位才是命运。
| 排名 | 职业 | 指数 |
|---|---|---|
| 68 | 殡葬师 | 55.9 |
| 72 | 行李搬运工 | 55.8 |
| 73 | 美发美容师 | 55.7 |
| 83 | 遗体防腐师 | 54.6 |
| 86 | 动物训练师(驯兽师) | 54.5 |