AI最难替代职业排行榜 › 个人照护 › 娱乐场所主管
902 职业 · 不可替代指数

娱乐场所主管会被 AI 替代吗?

First-Line Supervisors of Entertainment and Recreation Workers, Except Gambling Services · SOC 39-1014.00 · 行业:个人照护(30 个职业,均值 45.9)
45.1
不可替代指数(0-100,越高越难替代)
#254
全榜排名 / 902
娱乐场所主管的不可替代指数是 45.1,在 902 个职业里排第 254,在个人照护(30 个职业)里低于同行均值 0.8 分。它正卡在中间:人际情感(76.4)还在,环境现场(19.7)已经是短板。

五维拆解:分数是怎么来的

维度权重得分分布贡献
人际情感25%76.4
19.1
物理操作20%20.3
4.1
专业判断20%65.0
13.0
执照壁垒15%33.1
5.0
环境现场20%19.7
3.9
合计100%45.145.1
原始值取自 O*NET 31.0(Work Context / Abilities 量表),执照维度取 BLS cpsaat53(2025)持证率,按职业大类映射。零人工打分,可复算。

三个口径对照:别人怎么算它

口径数值怎么看
美国指数(本站五维)45.10-100,越高越难被替代
ILO 全球暴露(WP 140)0.37 · Gradient 10-1,越高越容易被生成式 AI 触及
Anthropic 实测暴露4.40-100,基于真实对话的 AI 使用覆盖率

为什么是这个分数

人际情感 76.4

这一项测的是「必须跟人打交道」的程度。76.4 分意味着大量工作要在对话、说服、安抚里完成,而这部分 AI 目前只能当记录员。

最弱环节:环境现场 19.7

环境现场只有 19.7 分,是五项里最低的一项;按 20% 的权重,它让掉了 16.1 分。同一套动作可以在同一套环境里反复执行。

外部口径

ILO 的全球暴露度是 0.37(Gradient 1),处在中间地带,部分任务已被触及;Anthropic 的实测暴露只有 4.4,说明目前真实使用里还很少碰它。

同行位置

在个人照护里它排第 17 名(共 30 个),行业头名是殡葬师(55.9)。同一个行业,最高和最低之间差了 26.8 分——行业标签只是标签,具体岗位才是命运。

处在这一档的职业,往上走靠的是把判断和责任揽过来,往下滑就是把流程交出去。

同行对比 · 个人照护前 5 名

排名职业指数
68殡葬师55.9
72行李搬运工55.8
73美发美容师55.7
83遗体防腐师54.6
86动物训练师(驯兽师)54.5
查看 902 个职业完整榜单 →