AI最难替代职业排行榜 › 建筑与开采 › 铺路工
902 职业 · 不可替代指数

铺路工会被 AI 替代吗?

Segmental Pavers · SOC 47-4091.00 · 行业:建筑与开采(61 个职业,均值 43.1)
39.7
不可替代指数(0-100,越高越难替代)
#425
全榜排名 / 902
铺路工的不可替代指数是 39.7,在 902 个职业里排第 425,在建筑与开采(61 个职业)里低于同行均值 3.4 分。下限偏低:执照壁垒只有 18.1,意味着这份工作里能被拆成标准动作的部分很多。

五维拆解:分数是怎么来的

维度权重得分分布贡献
人际情感25%43.3
10.8
物理操作20%57.1
11.4
专业判断20%54.4
10.9
执照壁垒15%18.1
2.7
环境现场20%19.1
3.8
合计100%39.739.7
原始值取自 O*NET 31.0(Work Context / Abilities 量表),执照维度取 BLS cpsaat53(2025)持证率,按职业大类映射。零人工打分,可复算。

三个口径对照:别人怎么算它

口径数值怎么看
美国指数(本站五维)39.70-100,越高越难被替代
ILO 全球暴露(WP 140)0.09 · Not Exposed0-1,越高越容易被生成式 AI 触及
Anthropic 实测暴露—0-100,基于真实对话的 AI 使用覆盖率
Anthropic Economic Index 只覆盖 756 个职业,这个职业不在其列,所以显示 —;不影响本站五维指数的计算。

为什么是这个分数

物理操作 57.1

57.1 分,有一定手上活儿,但工序本身是可拆解、可培训的。

最弱环节:执照壁垒 18.1

最薄的一层是执照壁垒:18.1 分,权重 15%,直接损失 12.3 分。谁都能进来,也就挡不住工具替代。

外部口径

ILO 的全球暴露度是 0.09(Not Exposed),理论上还没被大面积触及;Anthropic 的实测数据没有覆盖这个职业。

同行位置

在建筑与开采里它排第 39 名(共 61 个),行业头名是油气井操作工(58.3)。同一个行业,最高和最低之间差了 30.6 分——行业标签只是标签,具体岗位才是命运。

这一档的共同点是下限低:能拆成标准动作、能验收对错的部分占比大。

同行对比 · 建筑与开采前 5 名

排名职业指数
43油气井操作工58.3
71光伏安装经理55.8
77采矿辅助工55.0
78工程机械操作员54.9
91太阳能热水系统安装工54.4
查看 902 个职业完整榜单 →