| 维度 | 权重 | 得分 | 分布 | 贡献 |
|---|---|---|---|---|
| 人际情感 | 25% | 82.9 | 20.7 | |
| 物理操作 | 20% | 25.8 | 5.2 | |
| 专业判断 | 20% | 74.1 | 14.8 | |
| 执照壁垒 | 15% | 40.4 | 6.1 | |
| 环境现场 | 20% | 13.0 | 2.6 | |
| 合计 | 100% | 49.4 | 49.4 |
| 口径 | 数值 | 怎么看 |
|---|---|---|
| 美国指数(本站五维) | 49.4 | 0-100,越高越难被替代 |
| ILO 全球暴露(WP 140) | 0.33 · Minimal Exposure | 0-1,越高越容易被生成式 AI 触及 |
| Anthropic 实测暴露 | 0.0 | 0-100,基于真实对话的 AI 使用覆盖率 |
这一项测的是「必须跟人打交道」的程度。82.9 分意味着大量工作要在对话、说服、安抚里完成,而这部分 AI 目前只能当记录员。
环境现场只有 13.0 分,是五项里最低的一项;按 20% 的权重,它让掉了 17.4 分。同一套动作可以在同一套环境里反复执行。
ILO 的全球暴露度是 0.33(Minimal Exposure),处在中间地带,部分任务已被触及;Anthropic 的实测暴露是 0.0,真实使用里几乎没有被触及。
在社区与社会服务里它排第 2 名(共 14 个),行业头名是儿童家庭社工(50.0)。同一个行业,最高和最低之间差了 6.3 分——行业标签只是标签,具体岗位才是命运。
| 排名 | 职业 | 指数 |
|---|---|---|
| 148 | 儿童家庭社工 | 50.0 |
| 162 | 缓刑监督官 | 49.4 |
| 165 | 社区健康工作者 | 49.3 |
| 177 | 健康教育专员 | 48.9 |
| 193 | 心理咨询师 | 47.8 |