| 维度 | 权重 | 得分 | 分布 | 贡献 |
|---|---|---|---|---|
| 人际情感 | 25% | 24.3 | 6.1 | |
| 物理操作 | 20% | 45.3 | 9.1 | |
| 专业判断 | 20% | 78.0 | 15.6 | |
| 执照壁垒 | 15% | 9.6 | 1.4 | |
| 环境现场 | 20% | 50.0 | 10.0 | |
| 合计 | 100% | 42.2 | 42.2 |
| 口径 | 数值 | 怎么看 |
|---|---|---|
| 美国指数(本站五维) | 42.2 | 0-100,越高越难被替代 |
| ILO 全球暴露(WP 140) | 0.22 · Not Exposed | 0-1,越高越容易被生成式 AI 触及 |
| Anthropic 实测暴露 | 0.0 | 0-100,基于真实对话的 AI 使用覆盖率 |
78.0 分,判断权重高。规则明确的部分早被工具吃掉了,剩下的是得自己承担后果的那部分。
短板在执照壁垒,只有 9.6 分(权重 15%),等于在满分线前先让出 13.6 分。没有准入门槛,替代不用跨法律这道墙。
ILO 的全球暴露度是 0.22(Not Exposed),理论上还没被大面积触及;Anthropic 的实测暴露是 0.0,真实使用里几乎没有被触及。
在农林渔牧里它排第 4 名(共 12 个),行业头名是农业队长(45.5)。同一个行业,最高和最低之间差了 23.7 分——行业标签只是标签,具体岗位才是命运。
| 排名 | 职业 | 指数 |
|---|---|---|
| 244 | 农业队长 | 45.5 |
| 259 | 伐木工 | 44.8 |
| 311 | 牧场养殖工 | 43.2 |
| 341 | 原木检尺员 | 42.2 |
| 371 | 农机操作员 | 41.3 |