| 维度 | 权重 | 得分 | 分布 | 贡献 |
|---|---|---|---|---|
| 人际情感 | 25% | 73.6 | 18.4 | |
| 物理操作 | 20% | 18.7 | 3.7 | |
| 专业判断 | 20% | 84.0 | 16.8 | |
| 执照壁垒 | 15% | 33.1 | 5.0 | |
| 环境现场 | 20% | 6.4 | 1.3 | |
| 合计 | 100% | 45.2 | 45.2 |
| 口径 | 数值 | 怎么看 |
|---|---|---|
| 美国指数(本站五维) | 45.2 | 0-100,越高越难被替代 |
| ILO 全球暴露(WP 140) | 0.21 · Not Exposed | 0-1,越高越容易被生成式 AI 触及 |
| Anthropic 实测暴露 | 4.1 | 0-100,基于真实对话的 AI 使用覆盖率 |
84.0 分,判断权重高。规则明确的部分早被工具吃掉了,剩下的是得自己承担后果的那部分。
最薄的一层是环境现场:6.4 分,权重 20%,直接损失 18.7 分。按量表,工作环境里没有需要临场应变的因素。
ILO 的全球暴露度是 0.21(Not Exposed),理论上还没被大面积触及;Anthropic 的实测暴露只有 4.1,说明目前真实使用里还很少碰它。
在个人照护里它排第 16 名(共 30 个),行业头名是殡葬师(55.9)。同一个行业,最高和最低之间差了 26.8 分——行业标签只是标签,具体岗位才是命运。
| 排名 | 职业 | 指数 |
|---|---|---|
| 68 | 殡葬师 | 55.9 |
| 72 | 行李搬运工 | 55.8 |
| 73 | 美发美容师 | 55.7 |
| 83 | 遗体防腐师 | 54.6 |
| 86 | 动物训练师(驯兽师) | 54.5 |