AI最难替代职业排行榜 › 建筑与开采 › 爆破员
902 职业 · 不可替代指数

爆破员会被 AI 替代吗?

Explosives Workers, Ordnance Handling Experts, and Blasters · SOC 47-5032.00 · 行业:建筑与开采(61 个职业,均值 43.1)
52.5
不可替代指数(0-100,越高越难替代)
#112
全榜排名 / 902
爆破员的不可替代指数是 52.5,在 902 个职业里排第 112,在建筑与开采(61 个职业)里高于同行均值 9.4 分。谈不上安全也谈不上危险,位置取决于流程化成分占多少,短板在执照壁垒。

五维拆解:分数是怎么来的

维度权重得分分布贡献
人际情感25%23.1
5.8
物理操作20%62.6
12.5
专业判断20%69.8
14.0
执照壁垒15%18.1
2.7
环境现场20%87.5
17.5
合计100%52.552.5
原始值取自 O*NET 31.0(Work Context / Abilities 量表),执照维度取 BLS cpsaat53(2025)持证率,按职业大类映射。零人工打分,可复算。

三个口径对照:别人怎么算它

口径数值怎么看
美国指数(本站五维)52.50-100,越高越难被替代
ILO 全球暴露(WP 140)0.12 · Not Exposed0-1,越高越容易被生成式 AI 触及
Anthropic 实测暴露0.00-100,基于真实对话的 AI 使用覆盖率

为什么是这个分数

环境现场 87.5

这一项测工作现场的不可控程度。87.5 分说明每天面对的场景都不一样,标准化程度低。

最弱环节:执照壁垒 18.1

短板在执照壁垒,只有 18.1 分(权重 15%),等于在满分线前先让出 12.3 分。没有准入门槛,替代不用跨法律这道墙。

外部口径

ILO 的全球暴露度是 0.12(Not Exposed),理论上还没被大面积触及;Anthropic 的实测暴露是 0.0,真实使用里几乎没有被触及。

同行位置

在建筑与开采里它排第 9 名(共 61 个),行业头名是油气井操作工(58.3)。同一个行业,最高和最低之间差了 30.6 分——行业标签只是标签,具体岗位才是命运。

处在这一档的职业,往上走靠的是把判断和责任揽过来,往下滑就是把流程交出去。

同行对比 · 建筑与开采前 5 名

排名职业指数
43油气井操作工58.3
71光伏安装经理55.8
77采矿辅助工55.0
78工程机械操作员54.9
91太阳能热水系统安装工54.4
查看 902 个职业完整榜单 →