| 维度 | 权重 | 得分 | 分布 | 贡献 |
|---|---|---|---|---|
| 人际情感 | 25% | 95.9 | 24.0 | |
| 物理操作 | 20% | 2.3 | 0.5 | |
| 专业判断 | 20% | 65.7 | 13.1 | |
| 执照壁垒 | 15% | 40.4 | 6.1 | |
| 环境现场 | 20% | 0.5 | 0.1 | |
| 合计 | 100% | 43.7 | 43.7 |
| 口径 | 数值 | 怎么看 |
|---|---|---|
| 美国指数(本站五维) | 43.7 | 0-100,越高越难被替代 |
| ILO 全球暴露(WP 140) | 0.28 · Not Exposed | 0-1,越高越容易被生成式 AI 触及 |
| Anthropic 实测暴露 | 11.8 | 0-100,基于真实对话的 AI 使用覆盖率 |
95.9 分,人际密度很高。客户、患者、学生这类对象不会照着剧本回应,现场应变还得人来。
最薄的一层是环境现场:0.5 分,权重 20%,直接损失 19.9 分。按量表,工作环境里没有需要临场应变的因素。
ILO 的全球暴露度是 0.28(Not Exposed),理论上还没被大面积触及;Anthropic 的实测暴露只有 11.8,说明目前真实使用里还很少碰它。
在社区与社会服务里它排第 14 名(共 14 个),行业头名是儿童家庭社工(50.0)。同一个行业,最高和最低之间差了 6.3 分——行业标签只是标签,具体岗位才是命运。
| 排名 | 职业 | 指数 |
|---|---|---|
| 148 | 儿童家庭社工 | 50.0 |
| 162 | 缓刑监督官 | 49.4 |
| 165 | 社区健康工作者 | 49.3 |
| 177 | 健康教育专员 | 48.9 |
| 193 | 心理咨询师 | 47.8 |