| 维度 | 权重 | 得分 | 分布 | 贡献 |
|---|---|---|---|---|
| 人际情感 | 25% | 86.7 | 21.7 | |
| 物理操作 | 20% | 32.8 | 6.6 | |
| 专业判断 | 20% | 92.7 | 18.5 | |
| 执照壁垒 | 15% | 75.1 | 11.3 | |
| 环境现场 | 20% | 5.9 | 1.2 | |
| 合计 | 100% | 59.2 | 59.2 |
| 口径 | 数值 | 怎么看 |
|---|---|---|
| 美国指数(本站五维) | 59.2 | 0-100,越高越难被替代 |
| ILO 全球暴露(WP 140) | 0.27 · Not Exposed | 0-1,越高越容易被生成式 AI 触及 |
| Anthropic 实测暴露 | 0.0 | 0-100,基于真实对话的 AI 使用覆盖率 |
92.7 分,判断权重高。规则明确的部分早被工具吃掉了,剩下的是得自己承担后果的那部分。
短板在环境现场,只有 5.9 分(权重 20%),等于在满分线前先让出 18.8 分。现场几乎没有变量。
ILO 的全球暴露度是 0.27(Not Exposed),理论上还没被大面积触及;Anthropic 的实测暴露是 0.0,真实使用里几乎没有被触及。
在医疗从业里它排第 29 名(共 84 个),行业头名是牙医(69.6)。同一个行业,最高和最低之间差了 31.7 分——行业标签只是标签,具体岗位才是命运。
| 排名 | 职业 | 指数 |
|---|---|---|
| 1 | 牙医 | 69.6 |
| 2 | 急救医疗技术员(EMT) | 68.1 |
| 3 | 义齿修复医生 | 68.0 |
| 4 | 麻醉医生 | 66.2 |
| 5 | 眼科医生 | 65.6 |