AI最难替代职业排行榜 › 生命·物理·社会科学 › 草原管理师
902 职业 · 不可替代指数

草原管理师会被 AI 替代吗?

Range Managers · SOC 19-1031.02 · 行业:生命·物理·社会科学(57 个职业,均值 33.8)
36.5
不可替代指数(0-100,越高越难替代)
#549
全榜排名 / 902
草原管理师的不可替代指数是 36.5,在 902 个职业里排第 549,在生命·物理·社会科学(57 个职业)里高于同行均值 2.7 分。这一档的共同点是下限低,它的下限在环境现场,只有 10.5 分。

五维拆解:分数是怎么来的

维度权重得分分布贡献
人际情感25%56.0
14.0
物理操作20%23.5
4.7
专业判断20%60.5
12.1
执照壁垒15%24.3
3.6
环境现场20%10.5
2.1
合计100%36.536.5
原始值取自 O*NET 31.0(Work Context / Abilities 量表),执照维度取 BLS cpsaat53(2025)持证率,按职业大类映射。零人工打分,可复算。

三个口径对照:别人怎么算它

口径数值怎么看
美国指数(本站五维)36.50-100,越高越难被替代
ILO 全球暴露(WP 140)0.38 · Minimal Exposure0-1,越高越容易被生成式 AI 触及
Anthropic 实测暴露—0-100,基于真实对话的 AI 使用覆盖率
Anthropic Economic Index 只覆盖 756 个职业,这个职业不在其列,所以显示 —;不影响本站五维指数的计算。

为什么是这个分数

专业判断 60.5

60.5 分,需要在规则之外做判断,但判断空间不算大。

最弱环节:环境现场 10.5

最薄的一层是环境现场:10.5 分,权重 20%,直接损失 17.9 分。按量表,工作环境里没有需要临场应变的因素。

外部口径

ILO 的全球暴露度是 0.38(Minimal Exposure),处在中间地带,部分任务已被触及;Anthropic 的实测数据没有覆盖这个职业。

同行位置

在生命·物理·社会科学里它排第 18 名(共 57 个),行业头名是公园自然讲解员(49.6)。同一个行业,最高和最低之间差了 26.0 分——行业标签只是标签,具体岗位才是命运。

这一档的共同点是下限低:能拆成标准动作、能验收对错的部分占比大。

同行对比 · 生命·物理·社会科学前 5 名

排名职业指数
157公园自然讲解员49.6
189林业技术员48.2
238临床神经心理学家45.9
273法医鉴定技术员44.4
279神经心理学家44.1
查看 902 个职业完整榜单 →