| 维度 | 权重 | 得分 | 分布 | 贡献 |
|---|---|---|---|---|
| 人际情感 | 25% | 93.8 | 23.4 | |
| 物理操作 | 20% | 32.8 | 6.6 | |
| 专业判断 | 20% | 62.0 | 12.4 | |
| 执照壁垒 | 15% | 36.0 | 5.4 | |
| 环境现场 | 20% | 4.9 | 1.0 | |
| 合计 | 100% | 48.8 | 48.8 |
| 口径 | 数值 | 怎么看 |
|---|---|---|
| 美国指数(本站五维) | 48.8 | 0-100,越高越难被替代 |
| ILO 全球暴露(WP 140) | 0.17 · Not Exposed | 0-1,越高越容易被生成式 AI 触及 |
| Anthropic 实测暴露 | 0.0 | 0-100,基于真实对话的 AI 使用覆盖率 |
这一项测的是「必须跟人打交道」的程度。93.8 分意味着大量工作要在对话、说服、安抚里完成,而这部分 AI 目前只能当记录员。
环境现场只有 4.9 分,是五项里最低的一项;按 20% 的权重,它让掉了 19.0 分。同一套动作可以在同一套环境里反复执行。
ILO 的全球暴露度是 0.17(Not Exposed),理论上还没被大面积触及;Anthropic 的实测暴露是 0.0,真实使用里几乎没有被触及。
在医疗支持里它排第 11 名(共 19 个),行业头名是物理治疗助理(54.9)。同一个行业,最高和最低之间差了 19.5 分——行业标签只是标签,具体岗位才是命运。
| 排名 | 职业 | 指数 |
|---|---|---|
| 79 | 物理治疗助理 | 54.9 |
| 106 | 牙医助理 | 53.1 |
| 108 | 职业治疗助理 | 53.1 |
| 120 | 兽医助理 | 51.9 |
| 131 | 精神科助理护工 | 51.0 |