| 维度 | 权重 | 得分 | 分布 | 贡献 |
|---|---|---|---|---|
| 人际情感 | 25% | 98.7 | 24.7 | |
| 物理操作 | 20% | 29.6 | 5.9 | |
| 专业判断 | 20% | 57.6 | 11.5 | |
| 执照壁垒 | 15% | 36.0 | 5.4 | |
| 环境现场 | 20% | 4.1 | 0.8 | |
| 合计 | 100% | 48.3 | 48.3 |
| 口径 | 数值 | 怎么看 |
|---|---|---|
| 美国指数(本站五维) | 48.3 | 0-100,越高越难被替代 |
| ILO 全球暴露(WP 140) | 0.25 · Minimal Exposure | 0-1,越高越容易被生成式 AI 触及 |
| Anthropic 实测暴露 | — | 0-100,基于真实对话的 AI 使用覆盖率 |
这一项测的是「必须跟人打交道」的程度。98.7 分意味着大量工作要在对话、说服、安抚里完成,而这部分 AI 目前只能当记录员。
最薄的一层是环境现场:4.1 分,权重 20%,直接损失 19.2 分。按量表,工作环境里没有需要临场应变的因素。
ILO 的全球暴露度是 0.25(Minimal Exposure),理论上还没被大面积触及;Anthropic 的实测数据没有覆盖这个职业。
在医疗支持里它排第 13 名(共 19 个),行业头名是物理治疗助理(54.9)。同一个行业,最高和最低之间差了 19.5 分——行业标签只是标签,具体岗位才是命运。
| 排名 | 职业 | 指数 |
|---|---|---|
| 79 | 物理治疗助理 | 54.9 |
| 106 | 牙医助理 | 53.1 |
| 108 | 职业治疗助理 | 53.1 |
| 120 | 兽医助理 | 51.9 |
| 131 | 精神科助理护工 | 51.0 |