| 维度 | 权重 | 得分 | 分布 | 贡献 |
|---|---|---|---|---|
| 人际情感 | 25% | 84.6 | 21.1 | |
| 物理操作 | 20% | 34.4 | 6.9 | |
| 专业判断 | 20% | 62.8 | 12.6 | |
| 执照壁垒 | 15% | 36.0 | 5.4 | |
| 环境现场 | 20% | 0.6 | 0.1 | |
| 合计 | 100% | 46.1 | 46.1 |
| 口径 | 数值 | 怎么看 |
|---|---|---|
| 美国指数(本站五维) | 46.1 | 0-100,越高越难被替代 |
| ILO 全球暴露(WP 140) | 0.35 · Gradient 1 | 0-1,越高越容易被生成式 AI 触及 |
| Anthropic 实测暴露 | 4.8 | 0-100,基于真实对话的 AI 使用覆盖率 |
84.6 分,人际密度很高。客户、患者、学生这类对象不会照着剧本回应,现场应变还得人来。
短板在环境现场,只有 0.6 分(权重 20%),等于在满分线前先让出 19.9 分。现场几乎没有变量。
ILO 的全球暴露度是 0.35(Gradient 1),处在中间地带,部分任务已被触及;Anthropic 的实测暴露只有 4.8,说明目前真实使用里还很少碰它。
在医疗支持里它排第 15 名(共 19 个),行业头名是物理治疗助理(54.9)。同一个行业,最高和最低之间差了 19.5 分——行业标签只是标签,具体岗位才是命运。
| 排名 | 职业 | 指数 |
|---|---|---|
| 79 | 物理治疗助理 | 54.9 |
| 106 | 牙医助理 | 53.1 |
| 108 | 职业治疗助理 | 53.1 |
| 120 | 兽医助理 | 51.9 |
| 131 | 精神科助理护工 | 51.0 |