AI最难替代职业排行榜 › 生命·物理·社会科学 › 材料科学家
902 职业 · 不可替代指数

材料科学家会被 AI 替代吗?

Materials Scientists · SOC 19-2032.00 · 行业:生命·物理·社会科学(57 个职业,均值 33.8)
24.5
不可替代指数(0-100,越高越难替代)
#855
全榜排名 / 902
材料科学家的不可替代指数是 24.5,在 902 个职业里排第 855,在生命·物理·社会科学(57 个职业)里低于同行均值 9.3 分。它落在最容易被覆盖的一档,专业判断(58.3)是唯一还算厚的部分。

五维拆解:分数是怎么来的

维度权重得分分布贡献
人际情感25%19.3
4.8
物理操作20%17.2
3.4
专业判断20%58.3
11.7
执照壁垒15%24.3
3.6
环境现场20%4.8
1.0
合计100%24.524.5
原始值取自 O*NET 31.0(Work Context / Abilities 量表),执照维度取 BLS cpsaat53(2025)持证率,按职业大类映射。零人工打分,可复算。

三个口径对照:别人怎么算它

口径数值怎么看
美国指数(本站五维)24.50-100,越高越难被替代
ILO 全球暴露(WP 140)0.38 · Gradient 10-1,越高越容易被生成式 AI 触及
Anthropic 实测暴露18.40-100,基于真实对话的 AI 使用覆盖率

为什么是这个分数

专业判断 58.3

58.3 分,需要在规则之外做判断,但判断空间不算大。

最弱环节:环境现场 4.8

短板在环境现场,只有 4.8 分(权重 20%),等于在满分线前先让出 19.0 分。现场几乎没有变量。

外部口径

ILO 的全球暴露度是 0.38(Gradient 1),处在中间地带,部分任务已被触及;Anthropic 的实测暴露只有 18.4,说明目前真实使用里还很少碰它。

同行位置

在生命·物理·社会科学里它排第 54 名(共 57 个),行业头名是公园自然讲解员(49.6)。同一个行业,最高和最低之间差了 26.0 分——行业标签只是标签,具体岗位才是命运。

这一档的职业,转岗成本比死守低。往上游的价值在定义问题、对齐口径、承担结果。

同行对比 · 生命·物理·社会科学前 5 名

排名职业指数
157公园自然讲解员49.6
189林业技术员48.2
238临床神经心理学家45.9
273法医鉴定技术员44.4
279神经心理学家44.1
查看 902 个职业完整榜单 →