AI最难替代职业排行榜 › 生命·物理·社会科学 › 流行病学家
902 职业 · 不可替代指数

流行病学家会被 AI 替代吗?

Epidemiologists · SOC 19-1041.00 · 行业:生命·物理·社会科学(57 个职业,均值 33.8)
32.5
不可替代指数(0-100,越高越难替代)
#660
全榜排名 / 902
流行病学家的不可替代指数是 32.5,在 902 个职业里排第 660,在生命·物理·社会科学(57 个职业)里低于同行均值 1.3 分。下限很低:环境现场只有 0.0,可被自动化拆解的部分占了主导。

五维拆解:分数是怎么来的

维度权重得分分布贡献
人际情感25%58.9
14.7
物理操作20%0.8
0.2
专业判断20%70.0
14.0
执照壁垒15%24.3
3.6
环境现场20%0.0
0.0
合计100%32.532.5
原始值取自 O*NET 31.0(Work Context / Abilities 量表),执照维度取 BLS cpsaat53(2025)持证率,按职业大类映射。零人工打分,可复算。

三个口径对照:别人怎么算它

口径数值怎么看
美国指数(本站五维)32.50-100,越高越难被替代
ILO 全球暴露(WP 140)0.40 · Gradient 20-1,越高越容易被生成式 AI 触及
Anthropic 实测暴露0.00-100,基于真实对话的 AI 使用覆盖率

为什么是这个分数

专业判断 70.0

70.0 分,需要在规则之外做判断,但判断空间不算大。

最弱环节:环境现场 0.0

环境现场只有 0.0 分,是五项里最低的一项;按 20% 的权重,它让掉了 20.0 分。同一套动作可以在同一套环境里反复执行。

外部口径

ILO 的全球暴露度是 0.40(Gradient 2),处在中间地带,部分任务已被触及;Anthropic 的实测暴露是 0.0,真实使用里几乎没有被触及。

同行位置

在生命·物理·社会科学里它排第 32 名(共 57 个),行业头名是公园自然讲解员(49.6)。同一个行业,最高和最低之间差了 26.0 分——行业标签只是标签,具体岗位才是命运。

别只看指数。真正发生的是岗位数量减少、剩下的岗位要求变高,中间层先受冲击。

同行对比 · 生命·物理·社会科学前 5 名

排名职业指数
157公园自然讲解员49.6
189林业技术员48.2
238临床神经心理学家45.9
273法医鉴定技术员44.4
279神经心理学家44.1
查看 902 个职业完整榜单 →