AI最难替代职业排行榜 › 个人照护 › 游乐场服务员
902 职业 · 不可替代指数

游乐场服务员会被 AI 替代吗?

Amusement and Recreation Attendants · SOC 39-3091.00 · 行业:个人照护(30 个职业,均值 45.9)
44.7
不可替代指数(0-100,越高越难替代)
#261
全榜排名 / 902
游乐场服务员的不可替代指数是 44.7,在 902 个职业里排第 261,在个人照护(30 个职业)里低于同行均值 1.2 分。分数不高主要是环境现场(31.9)拖的,靠人际情感(62.4)勉强托住。

五维拆解:分数是怎么来的

维度权重得分分布贡献
人际情感25%62.4
15.6
物理操作20%35.9
7.2
专业判断20%53.1
10.6
执照壁垒15%33.1
5.0
环境现场20%31.9
6.4
合计100%44.744.7
原始值取自 O*NET 31.0(Work Context / Abilities 量表),执照维度取 BLS cpsaat53(2025)持证率,按职业大类映射。零人工打分,可复算。

三个口径对照:别人怎么算它

口径数值怎么看
美国指数(本站五维)44.70-100,越高越难被替代
ILO 全球暴露(WP 140)0.21 · Not Exposed0-1,越高越容易被生成式 AI 触及
Anthropic 实测暴露6.20-100,基于真实对话的 AI 使用覆盖率

为什么是这个分数

人际情感 62.4

62.4 分,人际接触不少,但还没到「离了人就转不动」的程度。

最弱环节:环境现场 31.9

最薄的一层是环境现场:31.9 分,权重 20%,直接损失 13.6 分。按量表,工作环境里没有需要临场应变的因素。

外部口径

ILO 的全球暴露度是 0.21(Not Exposed),理论上还没被大面积触及;Anthropic 的实测暴露只有 6.2,说明目前真实使用里还很少碰它。

同行位置

在个人照护里它排第 19 名(共 30 个),行业头名是殡葬师(55.9)。同一个行业,最高和最低之间差了 26.8 分——行业标签只是标签,具体岗位才是命运。

这一档的共同点是下限低:能拆成标准动作、能验收对错的部分占比大。

同行对比 · 个人照护前 5 名

排名职业指数
68殡葬师55.9
72行李搬运工55.8
73美发美容师55.7
83遗体防腐师54.6
86动物训练师(驯兽师)54.5
查看 902 个职业完整榜单 →