| 维度 | 权重 | 得分 | 分布 | 贡献 |
|---|---|---|---|---|
| 人际情感 | 25% | 59.5 | 14.9 | |
| 物理操作 | 20% | 1.5 | 0.3 | |
| 专业判断 | 20% | 67.0 | 13.4 | |
| 执照壁垒 | 15% | 16.2 | 2.4 | |
| 环境现场 | 20% | 4.1 | 0.8 | |
| 合计 | 100% | 31.8 | 31.8 |
| 口径 | 数值 | 怎么看 |
|---|---|---|
| 美国指数(本站五维) | 31.8 | 0-100,越高越难被替代 |
| ILO 全球暴露(WP 140) | 0.50 · Gradient 3 | 0-1,越高越容易被生成式 AI 触及 |
| Anthropic 实测暴露 | 14.8 | 0-100,基于真实对话的 AI 使用覆盖率 |
67.0 分,需要在规则之外做判断,但判断空间不算大。
短板在物理操作,只有 1.5 分(权重 20%),等于在满分线前先让出 19.7 分。量表判定它几乎不需要身体参与。
ILO 的全球暴露度是 0.50(Gradient 3),AI 已经大面积触及这类任务;Anthropic 的实测暴露只有 14.8,说明目前真实使用里还很少碰它。
在销售里它排第 21 名(共 22 个),行业头名是汽车配件销售(46.5)。同一个行业,最高和最低之间差了 19.4 分——行业标签只是标签,具体岗位才是命运。
| 排名 | 职业 | 指数 |
|---|---|---|
| 219 | 汽车配件销售 | 46.5 |
| 231 | 批发销售代表 | 46.2 |
| 252 | 零售店员 | 45.2 |
| 283 | 房产销售员 | 44.0 |
| 332 | 柜台租赁店员 | 42.4 |